就目前来看，再多的道歉，可能也不会快速地挽回香港政府在《逃犯条例》修订过程中所伤及的民望。与此同时，身为协助香港行政长官定制决策的重要机构，港府智囊团队行政会议在今次风波中，似乎也暴露出了一些令人不解的异样，其背后的原因，值得关注。

因为修订《逃犯条例》所引发的城市风波，香港官员们一度成为众矢之的（图源：AP）

事实上，在围绕《逃犯条例》的政治风波中，行政会议里面的成员们可谓出现了两次失误：其一，团队成员在最初阶段是普遍持支持修例立场的，这样的表态不仅漠视了民怨，后续更间接激发了大规模的游行活动；其二，当修例导致街头冲突的事态升级后，部分行政会议成员迅速转而公开批评港府失当，此举被很多舆论视为背离了集体负责制。

对于很多行政会议成员来说，他们来自香港民间，其实更有责任要向香港特首转达真实民情，在一些事关重大的议题上理性献策，以避免事态生变。但如今看来，这些行政会议成员并未能克尽其职，部分人士遇事更诿过于人，实属不该。

《逃犯条例》的修订争议，如今再次揭露了行政会议现存的一些制度缺陷，这种制度困局的背后，是行政会议的一些政党成员因为担忧自身选票流失，而未能与港府完全“统一战线”。在港府施行高官问责制后，行政会议曾经历了几次改组，但架构的改变总体来说并不大，多年的运作与实践证明，行政会议的联盟其实是松散不堪的，成员之间也是各有盘算的。

一些行政会议成员是拥有政党背景的，这便导致港府一些决策，可能会与其所在政党的利益相背。这些人士往往会担忧，港府的一些议案会得罪港人，这可能导致日后自身在各种大小选举中失利，损害所在政党的生存，所以并不会坚决支持港府到底。而在行政会议内外，不少香港建制派政治人士更是时常抱怨，自身不仅未能分享港府的管治权力，却总要支持港府的一些敏感政策，可谓是“有辱无荣”。

如今，香港特首林郑月娥因为《逃犯条例》修订风波，成为了众矢之的，行政会议作为其身边智囊，更是难以独善其身。如果林郑月娥接下欲要釜底抽薪，赢回港人人心，那么，改革行政会议制度，也应是其需要考虑的议题其一。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。